TALÁLD MEG, AMI ÉRDEKEL

Keress az AI világában.

SAJÁT OLVASÓLISTÁD

Mentett cikkeim.

A megjelölt történetek ezen az eszközön várnak, hogy később folytathasd az olvasást.

    01

    Még nincs mentett cikked.

    A cikkoldalakon található Mentés gombbal állíthatod össze a saját olvasólistádat.

    A lista ebben a böngészőben tárolódik, és nem kerül a szerverre.

    Az AI-modellek többsége nem felel meg az EU AI-törvényének

    A Stanford Egyetem legfrissebb tanulmánya szembeszökő valóságot tár fel: az AI-modellek többsége nem felel meg az uniós AI-törvénynek.
    Az AI-modellek többsége nem felel meg az EU AI-törvényének
    • A Stanford Egyetem tanulmánya feltárja, hogy a legtöbb AI-modell nem felel meg az EU AI-törvényének.

    • A legmagasabb pontszámot elért modell a Bloom volt az Hugging Face-től, míg a legalacsonyabb pontszámot elért modell a Luminous volt az Aleph Alpha-tól.

    • A kutatók szerint az uniós AI-törvény jelentős változásokat és előrelépést fog eredményezni az átláthatóság és az elszámoltathatóság terén.

    A neves Stanford Egyetem, Institute for Human-Centered Artificial Intelligence (HAI) által nemrégiben végzett tanulmány meglepő tényt tárt fel: a legtöbb mesterséges intelligencia modell nem felel meg az EU AI-ról szóló törvényének. A vizsgálat, amely tíz főbb alapmodell vizsgálatát végezte el, megállapította, hogy a legmagasabb pontszámot a Bloom, a Hugging Face nyílt forráskódú modellje kapta. A legalacsonyabb pontszámot azonban a Luminous kapta, amely az Aleph Alpha német AI startup fejlesztett.

    A kutatók az EU AI-ról szóló törvényének 22 követelményét használták fel a modellek értékeléséhez, és 12 olyan modellt választottak ki, amelyeket nyilvános információk felhasználásával érdemben lehetett értékelni. Ezek közé tartoztak az adatforrások, az adatkezelés, a szerzői jogvédelem alatt álló adatok, a számítás, az energia, a képességek/korlátozások, a kockázatok/mérséklések, az értékelések, a tesztelés, a gépi tartalom, a tagállamok és a későbbi dokumentáció. A modelleket egy 4 pontos skálán értékelték, ahol az 1 a legalacsonyabb, a 4 pedig a legmagasabb megfelelési szintet jelentette.

    Ha többet akarsz tudni, kövess minket Facebookon!

    A tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy még a legmagasabb pontszámot kapott modellekben is van még jelentős javítanivaló. Ez arra enged következtetni, hogy az uniós AI-ról szóló törvénye jelentős előrelépést fog eredményezni az átláthatóság és az elszámoltathatóság terén. A kutatók azt is megállapították, hogy a legtöbb modell négy területen küszködött: a szerzői joggal védett adatok, a számítástechnika/energia, a kockázatcsökkentés és az értékelés/tesztelés területén.

    A Stanford kutatói most azt sürgetik az EU döntéshozóit, hogy a nagyobb elszámoltathatóság érdekében szigorítsák a telepítési követelményeket. Úgy vélik, hogy sok modellszolgáltató számára megvalósítható, hogy a megfelelési pontszámot a 30-as vagy 40-es magasára emelje. A kutatók szakpolitikai változtatásokat is javasolnak, többek között az alul-specifikált területek pontosítását, a szolgáltatók kényszerítését a felhasználási minták közzétételére, valamint a modellek átláthatóságának előtérbe helyezését.

    AIWORLD · ÉRTSD, AMI KÖVETKEZIK.További hírek
    A brit parlament ébresztő felhívása: Az AI-nak szabályokra van szüksége, most!
    KÖVETKEZŐ TÖRTÉNET

    A brit parlament ébresztő felhívása: Az AI-nak szabályokra van szüksége, most!

    Az Egyesült Királyság parlamentje megkongatta a vészharangot, hogy sürgősen szükség van az átfogó AI-irányításra, amely az elfogultságtól a szellemi tulajdonjogokig mindenre kiterjed.

    Tovább a cikkhez
    TÉMÁBAN KAPCSOLÓDÓ
    Összes hír