A GPT-5 tavalyi rajtja sok szempontból fordulópontnak ígérkezett, mégis félúton megrekedt. Most nem generációváltás történt, hanem finomhangolt korrekció, de miben is mutatkozik ez meg?

A generatív modellek fejlődése az utóbbi években úgy gyorsult fel, mintha a technológiai ipar a saját tempóját is próbára tette volna. Újabb és újabb modellek jelentek meg, amelyek minden alkalommal az „eddigi legokosabb” címkével érkeztek, mégis egyre több felhasználó érezte azt, hogy az AI néha mellébeszél, elsiklik részletek felett, vagy éppen túl sokat akar. A GPT-5 pontosan ebbe a viharos közegbe érkezett: erős volt, ambiciózus, de nem mindig következetes. Sőt, néha kifejezetten visszalépésnek tűnt a 4o-hoz képest. A GPT-5.1 ennek a tanulságait viszi tovább.
A 5.1-es verzió legnagyobb újítása ugyanis nem az, hogy okosabb, hanem az, hogy használhatóbb. A modell két külön működésmódot kapott: a gyors, beszélgetésre hangolt Instant változatot és a lassabb, mélyebben elemző Thinking verziót. A kettő valójában két külön világ. Az első rugalmasságot, a második türelmes strukturáltságot kínál. Ritka, hogy egy AI ilyen nyíltan vállalja: nem ugyanazzal a ritmussal kell minden kérdést kezelni.
Ez a kettősség fontos változást indít el. A modell többé nem csak válaszolni akar, hanem felismerni, milyen típusú gondolkodást vár tőle a felhasználó. És ez az a pont, ahol igazán érdekes kezd lenni a történet.
Egy kis kiemelés, mert itt kezd el válaszokra találni a felhasználói türelem
Ezekre a fejlesztésekre szükség is volt. A GPT-5 körüli visszajelzések egyik leggyakoribb panasza az volt, hogy a modell időnként „elfelejtette”, hogy milyen stílusban vagy formátumban kellene dolgoznia. A 5.1-es frissítés éppen ezt a bizonytalanságot csökkenti. A válaszok egyenletesebbek, a logikai szerkezetek ritkábban csúsznak szét, és kevésbé történik meg az a jól ismert pillanat, amikor a modell váratlanul más hangnemben folytatja a gondolatot.
A beszélgetés megbízhatósága nem látványos technológiai áttörés, de döntő fontosságú. Az AI-val folytatott interakciók ugyanis sokszor nem a kreatív zsenialitástól lesznek jók, hanem attól, hogy az asszisztens következetes partner marad.
A GPT-5.1 egyik aprónak tűnő, valójában rendkívül hasznos változtatása az előre választható beszédstílusok rendszere. A Professional, Candid vagy Quirky profilok nem egyszerű hangulatjelzők: ezek határozzák meg, hogy a modell milyen gondolkodási ritmust, milyen szóhasználatot és mennyire visszafogott vagy játékos tónust alkalmaz.
És ami különösen fontos: ezek a stílusok nem promptokkal állíthatók, hanem a ChatGPT felületén.
Az alábbi lépések a ChatGPT felületén érhetők el:
Az átállás azonnal érezhető. A modell nem csak választ ad, hanem szerepet vesz fel, és következetesen tartja is. A különbséget leginkább akkor érzi meg az ember, amikor hosszabb anyagokon dolgozik vele: a válaszok egységesebbek, a hangvétel stabilabb, és végre nem kell a stílust minden üzenetben újra és újra körülírni.
A GPT-5.1 egyik legtöbbet hivatkozott fejlesztése az adaptív reasoning. A fejlesztők szerint a modell felismeri, hogy egy kérdés mennyire összetett, és ehhez igazítja a feldolgozás mélységét.
Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy:
Az elemzők szerint ez a működésmód nem forradalmi, de észrevehetően jobb felhasználói élményt ad. A modell kevésbé kapkod, ugyanakkor nem kényszeríti a felhasználót arra, hogy minden apró részletet előre meghatározzon.
A szakértői vélemények többsége szerint a GPT-5.1 inkább „javítócsomag”, mint új generáció. Egyszerűen szólva: rendet rak. A beszélgetések gördülékenyebbek, a stílus kiszámíthatóbb, a reasoning céltudatosabb.
A GPT-5.1 egy másik fontos előrelépése – vagy legalábbis a fejlesztők szerint annak szánt funkciója – a tokenhatékonyság. A modell képes felismerni, hogy egy feladat mennyire összetett, és ehhez igazítja a feldolgozást. Ez egyfajta „dinamikus gondolkodás” érzetét kelti, ami még ha technikailag nem is azonos a valódi kognitív rugalmassággal, a használhatóság szempontjából lényeges egyszerűsítés.
A független benchmarkok vegyes képet mutatnak. Az ArtificialAnalysis mérései szerint a logikai és programozási feladatoknál látványos javulás történt, miközben bizonyos területeken – például a nagyon hosszú dokumentumfeldolgozásnál – a változás inkább finomhangolásnak tekinthető. A technológiai sajtó hangsúlyozza: a GPT-5.1 erős frissítés, de nem forradalom.
Mindezek mellett a kihívások is a felszínen maradnak. A téves következtetések problémája tovább él – csökkentett gyakorisággal, de nem eltűnve –, és az adaptív „Thinking” mód sem garantál tökéletes ítélőképességet. Továbbra is szükség van emberi felügyeletre, különösen akkor, amikor a modell üzleti döntések vagy kritikus feladatok támogatására szolgál.