Az Adobe Stock alkotói megkérdőjelezik a Firefly, a cég AI-alapú eszközének etikáját

Az Adobe Stock közreműködői aggodalmukat fejezték ki a vállalat AI-eszköze, a Firefly miatt, azzal vádolva az Adobe-t, hogy a képeik felhasználásával előzetes beleegyezés vagy értesítés nélkül képezi ki az AI-t.

Az Adobe múlt heti erős eredményjelentését követően a cég dicsérte generatív AI platformját, a Firefly-t, és kijelentette, hogy azt az Adobe jogdíjmentes állománygyűjteményéből származó több százmillió képen képezték ki, a nyíltan licencelt tartalmak mellett. A vállalat állítása szerint a Firefly fejlesztése az alkotók központi szerepére összpontosít, célja az Adobe-termékek hozzáférhetőségének kiszélesítése, miközben növeli az ügyfelek termelékenységét.

Sok Adobe Stock közreműködő azonban elégedetlen. Azt állítják, hogy a Firefly-t az ő stock képeiken képezték ki kifejezett beleegyezés vagy értesítés nélkül. Ez a probléma túlmutat az Adobe-n és más szöveg-kép generáló eszközökre is kiterjed, de az Adobe-t a kreatív gazdasággal való hosszú távú kapcsolata miatt még jobban érinti.

Az alkotók szerint a Firefly növekvő népszerűsége a megvásárolt stock képek számának csökkenéséhez vezetett. A Firefly elindítása óta több mint 200 millió képet generáltak különböző eszközök és funkciók segítségével, csökkentve ezzel az ember által készített tartalmak iránti keresletet. Ráadásul a mesterséges intelligenciával létrehozott képek beáramlása az Adobe Stockba állítólag aláássa a platform értékét, annak ellenére, hogy az Adobe biztosította a harmadik felek jogainak tiszteletben tartását.

Egy, az Egyesült Királyságban élő alkotó aggodalmának ad hangot: "A mi szellemi tulajdonunkat használják fel arra, hogy olyan tartalmakat hozzanak létre, amelyek versenyre kelnek velünk a piacon". Annak ellenére, hogy cselekedeteik potenciálisan legálisak, megkérdőjelezi etikai álláspontjukat. Az alkotók azt javasolják, hogy az Adobe tájékoztassa őket a Firefly munkájukkal kapcsolatos képzéséről, és fel kellett volna ajánlania a leiratkozási lehetőséget.

Az Adobe ezekre a vádakra reagálva hangsúlyozza, hogy céljuk az alkotók tehetségének pénzzé tétele a generatív AI segítségével. A vállalat ragaszkodik az átláthatósághoz, és megerősíti, hogy jelenleg is együttműködik a kreatív közösséggel annak érdekében, hogy a Firefly fejlesztése összhangban legyen az igényeikkel.

Jogi szakértők szerint az Adobe Stock alkotóknak nem biztos, hogy erős jogi álláspontjuk van. Az Adobe szolgáltatási feltételeinek tág megfogalmazása és az a tény, hogy az AI-által generált kép nem feltétlenül származik az adatállományban lévő eredeti képekből, gyengítheti a művészek érvelését. Ez a kérdés azonban újjáéleszti a nem várt technológiai felhasználással kapcsolatos ősi vitát, mint például a fizikai médiáról a streaming médiára való átállást. A jövőbeni médiára kiterjednek-e az előzetes szerződések?

Míg az Adobe elismeri az alkotók aggodalmait, és látja az ezekben az új eszközökben rejlő lehetőségeket a termelékenység és a kreativitás szempontjából, az emberi művészek az AI-által vezérelt irányt "fegyverkezési versenynek" tekintik, amely feltérképezetlen technológiát használ. Úgy vélik, hogy ez a gyors és potenciálisan meggondolatlan átállás példátlan károkat okozhat a kreatív piacon.

• AI
• tartalomkészítők
• technológia
• kreativitás
• Szellemi tulajdon
• Etika
• Szerzői jog
• Jogi problémák
• képgenerálás
• Adobe
• Firefly
• Digitális művészet
• Stock képek
• Jogi álláspont