Az első AI-val működő "robot" ügyvéd képviseli majd a vádlottat a bíróságon

Joshua Browder, a DoNotPay vezérigazgatója bejelentette, hogy a cég AI-alkotása okostelefonon fut, meghallgatja a bírósági érveket és válaszokat fogalmaz meg a vádlott számára. Az AI-ügyvéd valós időben, fejhallgatón keresztül mondja meg a vádlottnak, hogy az mit mondjon. A robotügyvéd február 22-én veszi fel az első ügyét - jelentette be Browder a múlt héten. Szerinte a DoNotPay már használt AI-generált formanyomtatványokat és chatbotokat többek között arra, hogy segítsen az embereknek visszatérítést szerezni a nem működő fedélzeti wifiért, valamint számlák csökkentésére és parkolócédulák vitatására. Hozzátette, hogy a vállalat ezekre az AI-sablonokra támaszkodva több mint 2 millió ügyfélszolgálati vitát és bírósági ügyet nyert meg magánszemélyek nevében intézményekkel és szervezetekkel szemben.

Egyes bíróságok lehetővé teszik, hogy az alperesek hallókészüléket viseljenek, amelynek egyes változatai bluetooth-kompatibilisek. Joshua Browder így állapította meg, hogy a DoNotPay technológiája jogszerűen használható ebben az ügyben. A technológia azonban a legtöbb tárgyalóteremben nem legális. Egyes államokban minden félnek bele kell egyeznie a felvételek rögzítésébe, ami sok tárgyalóteremben kizárja a robotügyvéd belépésének lehetőségét. A DoNotPay 300 ügyből, amelyet robotügyvédjének kipróbálására fontolgatott, csak kettő volt megvalósítható. "Ez a törvény betűje szerint megfelel, de nem hiszem, hogy bárki el tudná képzelni, hogy ez valaha is megtörténhet" - mondta Browder. "Nem felel meg a törvény szellemének, de megpróbáljuk előremozdítani a dolgokat, mert sok ember nem engedheti meg magának a jogi segítséget. Ha ezek az ügyek sikerrel járnak, az több bíróságot is arra ösztönöz majd, hogy változtasson a szabályain."

Joshua Browder szerint a végső cél a jogi képviselet demokratizálása azáltal, hogy ingyenessé teszi azt azok számára, akik nem engedhetik meg maguknak és bizonyos esetekben megszünteti a drága ügyvédek szükségességét. Mivel azonban a technológia számos bírósági tárgyalóteremben illegális, nem számít arra, hogy a terméket egyhamar kereskedelmi forgalomba lehet hozni. "Ez a bírósági dolog inkább érdekérvényesítés" - mondta. "Inkább arra ösztönözzük a rendszert, hogy változtasson" - magyarázta Browder.