Az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bírósága dönt az AI feltalálói jogairól szabadalmi vitákban

Az Egyesült Királyság legfelsőbb bírósága jelenleg azt vizsgálja, hogy egy mesterséges intelligencia feltalálónak tekinthető-e a szabadalmi vitákban, miután Dr. Stephen Thaler, a technológia egyik prominens alakja azzal érvelt, hogy az általa létrehozott mesterséges intelligenciát, a DABUS-t két szabadalom feltalálójaként kell feltüntetni. Az egyik szabadalom egy étel vagy ital tárolására szolgáló tartályra, a másik pedig egy fényjelzőre vonatkozik. A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala (IPO) elutasította a szabadalmi kérelmeket, ami hosszas vitához vezetett Dr. Thaler és az IPO között.

A bírósági dokumentumok szerint az IPO egyik ügyvédje azzal érvelt, hogy egy mesterséges intelligencia feltalálóként való elismerése "egyszerűen nevetséges" lenne, mivel ez nem emberi entitások, például állatok vagy elvont fogalmak feltalálóként való elismeréséhez vezethet. Az amerikai bíróságok és az Európai Szabadalmi Hivatal is elutasított már hasonló kérelmeket. A bírák eddig úgy döntöttek, hogy a feltalálónak embernek kell lennie, míg Dr. Thaler ragaszkodik ahhoz, hogy őt illetik meg az általa létrehozott és használt DABUS találmányok szerzői jogai.

Míg az IPO egyetért azzal, hogy a mesterséges intelligencia által létrehozott művek szabadalmi oltalomra jogosultak, mindaddig, amíg egy személyt alkotónak tekintenek, addig a Dr. Thaler korábbi fellebbezései során a bírák úgy értelmezték az 1977-es szabadalmi törvényt, hogy a feltalálónak "természetes személynek" kell lennie. A Legfelsőbb Bíróság által hozott döntés jelentős következményekkel járhat a mesterséges intelligenciával rendelkező szoftverekkel és más nem emberi entitásokkal kapcsolatos szellemi tulajdonjogi vitákra.