A Midjourney, a Stability AI győzelmet aratott a művészek szerzői jogi ügyében

• Egy amerikai kerületi bíróság bírája jelentős döntést hozott egy olyan szerzői jogi ügyben, amelyben AI-val működő művészeti generátorok és művészek érintettek.

• A bíró számos keresetet elutasított, hivatkozva a tényleges szerzői jogok hiányára és arra, hogy valószínűtlen annak bizonyítása, hogy minden AI-által generált kép szerzői jogvédelem alatt álló anyagot használt.

  Ha többet akarsz tudni, kövess minket Facebookon!

• A jogi harc folytatódik, és a művészek módosíthatják és újra benyújthatják kereseteiket, konkrét, különös tekintettel a jogsértett, szerzői joggal védett képekre.

Egy olyan tárgyalóteremben, ahol a kreativitás összefonódott a kóddal, jelentős ítélet született Az AI-által generált művészet és a szerzői jog területén. William H. Orrick, az amerikai kerületi bíróság bírája egy árnyalt döntésében az AI művészeti generátorok, a Stability AI és a Midjourney, valamint a képmegosztó óriás, a DeviantArt javára döntött egy olyan perben, amelyet művészek indítottak szerzői jogok megsértésére hivatkozva.

A jogi vita az emberi művészek alkotásainak bonyolult felhasználása körül forgott, a gyakran kifejezett beleegyezés nélkül, hogy a mesterséges intelligenciát képezzék ki a művészet generálására. A bíró úgy ítélte meg, hogy a művészek állításai némileg nem voltak megalapozottak, elsősorban azért, mert számos hivatkozott mű nem volt hivatalosan szerzői jogvédelem alatt. Ez a kulcsfontosságú döntés világosabb, ugyanakkor összetett képet festett a szerzői jogi törvények határairól és értelmezéséről a digitális művészet fejlődő területén.

A döntésben döntő szerepet játszott a mesterséges intelligencia adatbázisok, például a Large-scale Artificial Intelligence Open Network (LAION) kiterjedtsége. A bíró kifejtette, hogy a jogsértési kereset sikeréhez elengedhetetlen annak bizonyítása, hogy az AI-által generált kép kizárólag vagy túlnyomórészt a szerzői jogi védelem alatt álló művészetre hivatkozik, és jelentős hasonlóságot mutat az eredetivel.

Bár ez az ítélet győzelmet jelent az AI-által generált művészeti alkotások generátorai számára, a jogi szabályozás továbbra is nyitva áll a további lépések előtt. A művészek felkérést kaptak, hogy finomítsák és nyújtsák be újra igényeiket, ami lehetővé teszi az előttük álló, célzottabb jogi csatát, biztosítva a szerzői jogi törvények folyamatos fejlődését és meghatározását a mesterséges intelligencia és a művészet területén.