A generatív AI ellen indított szerzői jogi perek száma növekszik

Ahogy a generatív AI egyre inkább előtérbe kerül, minden új nap újabb pereket hoz. A Microsoft, a GitHub és az OpenAI ellen jelenleg csoportos kereset indult, amely azzal vádolja őket, hogy megsértették a szerzői jogokat, mivel lehetővé tették a nyilvános kódok milliárdjain képzett kódgeneráló AI-rendszernek, hogy licencelt kódrészleteket idézzen fel anélkül, hogy ezt jóváhagyák. A népszerű AI művészeti eszközök mögött álló két vállalat, a Midjourney és a Stability AI egy olyan jogi ügy kereszttüzében áll, amely azt állítja, hogy a művészek millióinak jogait sértették meg azzal, hogy eszközeiket webről származó képeken képezték ki.

A vita elsősorban a generatív AI azon tendenciája miatt merül fel, hogy a képeket, szövegeket és egyebeket - beleértve a szerzői jogvédelem alatt álló tartalmakat is - a képzésekhez használt adatokból másolja. Egy közelmúltbeli példa szerint a CNet által magyarázó cikkek írására használt AI-eszközről kiderült, hogy emberek által írt cikkeket plagizált, amelyek feltehetően a képzési adathalmazból kerültek ki. Eközben egy decemberben közzétett tudományos tanulmány megállapította, hogy az olyan képgeneráló AI-modellek, mint a DALL-E 2 és a Stable Diffusion képesek lemásolni is a képeket a képzési adatokból.

Mivel a generatív AI nem megy sehová, mi lesz a következő lépés? Mely jogi eseteknek van létjogosultsága és milyen bírósági csaták vannak a láthatáron? Eliana Torres, a Nixon Peabody szellemi tulajdonjogokkal foglalkozó ügyvédje szerint a Stability AI, a Midjourney és a DeviantArt elleni csoportos kereset állításait nehéz lesz bizonyítani a bíróságon. Torres szerint a keresetet nem az AI-rendszerek alkotói ellen kellene indítani, hanem az ellen a fél ellen, aki a képeket összeállította, amelyek alapján a rendszereket betanították: A Large-scale Artificial Intelligence Open Network (LAION), egy nonprofit szervezet.