CNET AI cikkgenerátor hibákat tapasztal

A múlt héten jelentették, hogy a CNET technológiai híroldal AI-motor által generált cikkeket tesz közzé. A kritikusok rámutattak, hogy a kísérlet olyan, mintha a kezdő írók munkáját akarták volna megszüntetni, és hogy a jelenlegi generációs AI-szöveggenerátorok pontossága közismerten gyenge. Az a tény, hogy a CNET soha nem jelentette be nyilvánosan a programot, és az a tény, hogy a botok által írt bejegyzésekre vonatkozó információt emberi hangzású mellékszavak mögé rejtették, olyan érzést keltett, mintha a csatorna megpróbálta volna elrejteni a provokatív kezdeményezést a vizsgálat elől.

A felháborodást követően Connie Guglielmo, a CNET főszerkesztője elismerte az AI által írt cikkeket egy olyan bejegyzésben, amely a CNET "átláthatóságának" hírnevét méltatta. Anélkül, hogy elismerte volna a kritikát, Guglielmo azt írta, hogy a kiadvány megváltoztatja az AI által generált cikkek címsorát a "CNET Money Staff"-ról egyszerűen "CNET Money"-ra, és a közzétételt is szembetűnőbbé teszi. Továbbá megígérte, hogy minden, a program keretében közzétett cikket "egy aktuális szakértelemmel rendelkező szerkesztő ellenőrzött, tényellenőrzött és szerkesztett, mielőtt megjelentettük volna".

A Guglielmo posztjában kiemelt, mesterséges intelligencia által generált cikkek egyike azonban egy sor olyan hibát követ el, amelyek lehúzzák a földre az emberi írók mesterséges intelligenciával való helyettesítésének koncepcióját. A cikk például tévesen állítja, hogy egy magánszemély az első év végén 10 300 dollárt keresne, ha 10 000 dollárt helyezne el egy olyan megtakarítási számlán, amely évente 3%-os kamatot kamatoztat. A valóságban az illető az első évben csak 300 dollárt keresne. A cikk emellett hibákat követ el a hitelek működésének leírásában is.